RE ANA CATALINA c/ ANSES s/DEPENDIENTES: OTRAS PRESTACIONES

¿Quién es el actor?

Ana Catalina Re.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento y otorgamiento del beneficio previsional (jubilación) de dependiente, computando un período de trabajo entre 1957 y 1962 en una zona rural de la Provincia de Córdoba, sin aportes efectivamente acreditados.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala II), revocando la instancia anterior, ordenó a la ANSeS que, una vez determinada la deuda por el período sin aportes, dictara nueva resolución otorgando el beneficio. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario sólo en cuanto a la vía, pero confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La alzada hizo mérito de las certificaciones de los servicios y del cese en las tareas, así como de las declaraciones testificales producidas en la causa, que resultaban concordes respecto del tiempo trabajado y de las modalidades de las labores desempeñadas. Consideró que a pesar de que no surgía de tales elementos de juicio la efectiva deducción de las contribuciones previsionales, correspondía reconocer el lapso de trabajo denunciado en razón de su antigüedad -1957/1962- y de que la relación laboral se había desarrollado en una zona rural de la Provincia de Córdoba."

"[E]l a quo dejó a salvo la facultad del ente previsional de descontar de la prestación a otorgar los montos correspondientes a la deuda previsional que surgiera del período faltante para alcanzar el mínimo de servicios con aportes, deducción que podía efectuarse en los términos del art. 14, inciso d, de la ley 24.241."

"[L]os agravios de la demandada se limitan a transcribir el voto en disidencia del Dr. Fernández y a señalar que la peticionaria no reunía los requisitos legales para acceder al beneficio, argumentos que importan una crítica parcial e insuficiente de los fundamentos dados por la sentencia apelada y no bastan para fundar el remedio intentado, en la medida en que no se hacen cargo de las particulares circunstancias de la causa que llevaron a la cámara a reconocer el beneficio y, a la vez, ordenar el descuento de las sumas adeudadas, lo cual conduce a declarar la deserción del recurso."

"[L]os agravios del organismo vinculados con el plazo de cumplimiento de la sentencia remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:4004 ('Leonardini') y en la causa C.1183.XXXV 'Coter, Yolanda Rosa c/ ANSeS s/ pensiones', fallada el 13 de febrero de 2001, a las que cabe remitirse por razón de brevedad."