JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NEIRONI CARLOS MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor Carlos Manuel Neironi, junto con otros jubilados, reclamó a la ANSES el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad y la aplicación de la tasa pasiva de interés. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios, confirmó la aplicación de la tasa pasiva de interés conforme al precedente Aguilar y revocó las sentencias apeladas con el alcance fijado en los precedentes Schiariti e Iglesias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 187. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Articulo 22 ley 24.463 Articulo 23 ley 24.463 Tasa pasiva de interes Anses Recurso ordinario Seguridad social Costas.

¿Quién es el actor?

Carlos Manuel Neironi (y otros jubilados acumulados: Luis Francisco Costa, Lorenzo Gabriel Gutiérrez y Pablo Roberto Maldonado).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes previsionales por movilidad y cuestiones vinculadas a la aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y a la tasa pasiva de interés.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios; se confirmaron las sentencias apeladas en cuanto a la tasa pasiva de interés según el precedente "Aguilar"; y se revocaron con el alcance que surge de "Schiariti" e "Iglesias". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Que los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

La decisión se fundó en remisión a los precedentes citados, sin desarrollo argumental adicional en esta sentencia.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.