MUÑOZ MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

María Muñoz, titular del beneficio de pensión.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber de pensión conforme al art. 7°, inc. 1°, apartado a, de la ley 24.463, con variaciones del índice del nivel general de remuneraciones de febrero y marzo de 1991, y aplicación de la ley 14.499 para el período anterior al 1° de abril de 1991.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de apelación deducidos por la actora y por la demandada, y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Schiariti" e "Iglesias". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La actora limita sus agravios a lo decidido para el período anterior al 1° de abril de 1991 y pide que se apliquen las disposiciones de la ley 14.499, aun después de su derogación en el mes de enero de 1969 (arts. 51, 76 y 93 de la ley 18.037, texto original), pretensión que ha sido desestimada por el Tribunal en numerosas oportunidades (causas L.36.XXI. "Lovino, Juan", considerando 3°, G.404.XXXVII "Guerin, Dolly Isabel" y M.605.XXXVII "Maidana, Hermenegildo", falladas el 24 de noviembre de 1998 y el 8 y 30 de septiembre de 2003, respectivamente), lo que lleva a confirmar lo resuelto sobre el punto."

"Los planteos del organismo previsional relacionados con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinados en el antecedente publicado en Fallos: 323:1861 ("Schiariti") y en la causa I.110.XXXV. "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada con fecha 17 de abril de 2001, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Nota: la sentencia no desarrolla fundamentos propios; remite a los precedentes citados para resolver los agravios de la demandada sobre inconstitucionalidad, y mantiene el rechazo del planteo de la actora sobre la ley 14.499.