JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERNANDEZ JUAN ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un jubilado demandó a la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional, con cuestionamientos sobre la limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463), el plazo de cumplimiento de la sentencia (arts. 22 y 23) y la tasa de interés. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la parte actora y confirmó la sentencia de reajuste, remitiendo a los precedentes Perletto y Aguilar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 1411. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Anses Ley 24.463 Limitacion de recursos Plazo de cumplimiento de sentencia Tasa pasiva de interes Haber jubilatorio Recurso ordinario Fallos 325:98 (perletto) Fallos 325:1185 (aguilar)

¿Quién es el actor?

Juan Andrés Fernández.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes "Perletto" y "Aguilar", y se impusieron las costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463) y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (arts. 22 y 23, ley 24.463), resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"los agravios de la ANSeS vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"la cuestión relacionada con el art.82 de la ley 18.037 no guarda relación con lo resuelto, por lo que debe ser desestimada."

"los restantes agravios del organismo previsional suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 16, 17, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
  • Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.