CRESPO FRANCISCO MANUEL s/APELA CLAUSURA DGI

Actor (recurrente): Francisco Manuel Crespo, escribano.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (sanción administrativa de clausura por tres días, art. 44 de la ley 11.683).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de la clausura de la escribanía impuesta por no registrar operaciones en libros, según la resolución general 3118.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas, y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En los casos en que en la apelación legislada en el art. 14 de la ley 48 se aduce una distinta interpretación de una norma federal, y se formulan agravios que tienen cabida en la doctrina de la arbitrariedad, este último planteo debe ser considerado en primer término, puesto que de existir la arbitrariedad no habría sentencia válida (Fallos: 312:178)."

"Que, en el sub lite, el actor, al fundar su recurso contra la resolución administrativa, expuso ante el juez de la causa serios argumentos ... en sustento de la improcedencia de aplicar la sanción de clausura a la oficina de un escribano."

"Que, toda vez que el pronunciamiento apelado omitió considerar la aludida defensa, resulta aplicable la jurisprudencia de esta Corte, según la cual son descalificables, a la luz de la doctrina sobre la arbitrariedad, las sentencias que -con menoscabo del derecho de defensa en juicio- omiten considerar cuestiones oportunamente propuestas y conducentes para la adecuada solución de la causa (confr. doctrina de Fallos: 312:1150; 314:733, 740, entre otros)."