JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Fiscal c/ Juan Ruben Rojas

El querellante interpuso recurso extraordinario contra la resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que declaró prescripta la acción penal por calumnias e injurias imputadas a Guillermo Patricio Kelly. La Corte Suprema revocó la resolución por considerar que el tribunal omitió tratar un planteo decisivo de la querella sobre el inicio del cómputo del plazo prescriptivo, lo que la descalificaba como sentencia arbitraria y afectaba la garantía de defensa en juicio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 314:733
Recurso extraordinario Sentencia arbitraria Prescripcion de la accion penal Calumnias e injurias Querella Computo del plazo prescriptivo Defensa en juicio Omision de tratamiento de planteo decisivo Competencia federal Acusacion privada

Actor (querellante): Alberto Triaca.

Demandado (imputado): Guillermo Patricio Kelly.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción penal por los delitos de calumnias e injurias.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la resolución de fs. 53 y se dispuso que se dicte otra con arreglo a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, tal como se lo sostiene en el escrito que contiene la apelación federal y se lo advierte en el auto que la otorgó, existe cuestión federal bastante para ser examinada en la instancia. Ello es así, ya que el a quo omitió considerar un planteo decisivo efectuado por la querella, cual es el de que el cómputo del plazo prescriptivo debió iniciarse desde la fecha en que el acusador privado solicitó que se corriera traslado de su acusación a la defensa. Tal omisión descalifica a la decisión recurrida con sujeción a la doctrina sobre arbitrariedad, ya que afecta en forma directa e inmediata a la garantía de la defensa en juicio."

"Por ello, se revoca la resolución de fs. 53 y se dispone que, por quien corresponda, se dicte otra con arreglo a derecho."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fallos 182:23CSJN
  • Fallos 224:531CSJN
  • Fallos 294:405CSJN
  • Fallos 301:514CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.