JurisprudenciaARG
TEYMA ABENGOA S.A. c/ SALTA, PROVINCIA DE s/INCONSTITUCIONALIDAD
Teyma Abengoa S.A. demandó a la Provincia de Salta para que se declarara inconstitucional el decreto 362/02, que la obligaba a pagar el impuesto a las actividades económicas sin respetar el procedimiento de negociación previsto en los tratados bilaterales de inversión con Suiza y España. El Procurador General dictaminó que, al haber cancelado la deuda un tercero solidario, la cuestión devino abstracta y corresponde declarar inoficioso todo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Teyma Abengoa S.A. (sociedad anónima argentina con capital accionario de Asa Investment y Abengoa S.A.).
¿A quién se demanda?
Provincia de Salta.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
inconstitucionalidad del decreto provincial 362/02, que rechazó el recurso jerárquico contra la determinación de oficio del impuesto a las actividades económicas (ejercicios 1997 y 1998) por $11.156.217,80 al 28/02/2002, y prohibición de innovar para suspender su cobro, invocando la omisión del período de negociaciones previsto en los convenios Argentina-Suiza (ley 24.099) y Argentina-España (ley 24.118).
¿Qué se resolvió?
la Provincia informó que la deuda fue íntegramente cancelada por Siemens S.A., coobligada solidaria junto con la actora, lo que según el Director General de Rentas tiene valor de recibo de pago. Se postula que no subsiste controversia concreta, real y sustancial, y que el planteo sobre la futura acción de regreso es conjetural. Se aconseja declarar inoficioso todo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Ante todo, cabe recordar que V.E. ha señalado, reiteradamente, que sus sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes en el momento en que se dictan." "Tales afirmaciones... poseen el valor de 'un recibo de pago' por parte de la Provincia, que ampara a la actora frente a un eventual reclamo posterior." "En estas condiciones, es evidente que no subsiste en el sub examine una controversia definida, concreta, real y sustancial, que admita remedio específico a través de una decisión de carácter definitivo." "[N]o obsta a lo expuesto la eventual acción de regreso que pudiera intentar Siemens S.A.... su planteo, en esta instancia, resulta conjetural e hipotético."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 362 (Provincia De Salta)
- Ley 24.099Convenios
- Ley 24.118Acuerdos
- Código Fiscal de la Provincia de Salta (decreto ley 9/75, t.o. 1995) (Provincia De Salta)arts. 16, 38 y 39
Fallos que cita
- Shell, Compañía Argentina de Petróleo S.A. c/ Provincia del Neuquén s/ acción declarativaCSJN · 15/04/2004
- Fallos 180:16CSJN
- Fallos 261:188CSJN
- Fallos 311:787CSJN
- Fallos 322:678CSJN
- Fallos 324:3948CSJN
- Fallos 306:1125CSJN
- Fallos 317:335CSJN
- Fallos 321:1252CSJN
- Fallos 303:447CSJN
- Fallos 311:2518CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.