JurisprudenciaARG
NICOLINI VICTOR GABRIEL Y OTROS c/ CONSEJO NACIONAL DE EDUCACION TECNICA Y OTRO s/JUICIO DE CONOCIMIENTO
Docentes del Consejo Nacional de Educación Técnica reclamaron diferencias salariales por mantener constante la relación entre la hora de cátedra y el cargo de maestro de enseñanza primaria de jornada simple. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia que había rechazado la demanda, remitiendo por brevedad a los fundamentos del precedente Pazos.
¿Quién es el actor?
Víctor Gabriel Nicolini y otros.
¿A quién se demanda?
Consejo Nacional de Educación Técnica (C.O.N.E.T.) y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias salariales, por determinado período, resultantes de mantener constante la relación existente entre la hora de cátedra y el cargo de maestro de enseñanza primaria de jornada simple.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por los actores, pero confirmó la sentencia apelada, que había rechazado la demanda. Imposición de costas (art. 68, CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte señaló que "la cuestión planteada presenta sustancial analogía con la debatida y resuelta en la causa: P.544.XXIX 'Pazos, Eliana Beatriz c/ Consejo Nacional de Educación Técnica (C.O.N.E.T.) s/ juicio de conocimiento', fallada el 20 de abril de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad". La Cámara había confirmado la sentencia de primera instancia remitiendo al precedente de la Sala I "Bossio, Nicolás Francisco c/ C.O.N.E.T. s/ juicio de conocimiento", del 31 de agosto de 1993.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Pazos, Eliana Beatriz c/ Consejo Nacional de Educación Técnica (C.O.N.E.T.) s/ juicio de conocimientoCSJN · 20/04/1995
- Bossio, Nicolás Francisco c/ C.O.N.E.T. s/ juicio de conocimientoCNContAdmFed Sala I · 31/08/1993
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.