Pescasur S.A. y otro c/ Santa Cruz, provincia de s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD-

¿Quién es el actor?

Pescasur S.A. y otro.

¿A quién se demanda?

Provincia de Santa Cruz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad, en instancia originaria ante la Corte Suprema.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar al recurso de reposición de fs. 88/89 y se dejó sin efecto la resolución de fs. 79 del 11 de diciembre de 2003; se rechazó la revocatoria de fs. 52/55; costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el recurso de fs. 52/55 fue presentado en legal tiempo si se considera la ampliación del plazo dispuesta por el art. 158 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, la que encuentra aplicación por tener la demandada domicilio fuera del asiento del Tribunal. De ese modo, a los 3 días a los que se refiere el art. 238 para interponer el recurso de reposición, debe adicionarse el plazo en razón de la distancia de acuerdo a la tabla establecida en la acordada 50/86, la que otorga 18 días para las diligencias a realizarse en la ciudad de Río Gallegos."

"una interpretación finalista de la previsión en examen, y armónica con los supuestos contemplados en los arts. 342, 526 y 596 del código citado, exige concluir que debe considerarse la ampliación de que se trata para todas las diligencias judiciales en las que el domicilio de quien las realiza se encuentra fuera del asiento del juzgado o tribunal."

"la exégesis de la ley requiere la máxima prudencia, cuidando que la inteligencia que se le asigne no lleve a la pérdida de un derecho, o el apego a la letra no desnaturalice la finalidad que ha inspirado su sanción" (Fallos: 310:149, 500 y 572; 313:1223; 315:158; 322:904).

"los argumentos del Estado provincial no alteran la verosimilitud en el derecho invocado por la actora, a la que este Tribunal hizo mérito para el dictado de la medida cautelar en cuestión, ni se refieren al peligro en la demora".

Costas por su orden: "una interpretación literal del artículo examinado pudo justificar la oposición de la actora, a lo que se une que resulta finalmente vencedora en la cuestión de fondo" (arts. 68 segundo párrafo, 69 y 71 del CPCCN).