JurisprudenciaARG
LUCCI EMMA ELISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó las sentencias que ordenaron el reajuste de los haberes previsionales de los actores y rechazó los agravios de la ANSeS sobre la limitación de recursos, el plazo de cumplimiento, la tasa de interés y otras cuestiones, remitiendo a los precedentes Perletto, Spitale y Torres Brizuela.
¿Quién es el actor?
Emma Elisa Lucci y otros beneficiarios previsionales (causas acumuladas, entre ellas Benítez, Bolívar, Blanco, Coria, Crifo, Cartazzo, Iuorno, Legorburu, Marrone, Núñez, Pajón, Romanella, Segovia y Salerno).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la defensa de limitación de recursos y el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste: "resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Sobre la tasa de interés: los agravios "guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
Sobre los restantes agravios: suscitan "el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.