JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MUÑOZ CLAUDIO c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE s/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

Un agente de la Universidad Nacional del Nordeste reclamó diferencias salariales por el cambio de categoría tras su encasillamiento. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la universidad, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal del Chaco y remitió al precedente Crespo por analogía sustancial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 127. XXXI. REX
Recurso extraordinario Encasillamiento universitario Diferencias salariales Cambio de categoria Universidad nacional del nordeste Decreto 2213/87 Estatuto universitario Nulidad de acto administrativo Precedente crespo Empleo publico

¿Quién es el actor?

Claudio Muñoz.

¿A quién se demanda?

Universidad Nacional del Nordeste (U.N.N.E.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de diferencias salariales derivadas del cambio de categoría del agente con motivo de su encasillamiento universitario.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la universidad, dejó sin efecto el fallo impugnado y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento por el tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Cámara Federal del Chaco: "declaró la nulidad de la providencia resolutiva dictada por el rector (19 de octubre de 1988), del dictamen-resolución de la comisión ad hoc y de la resolución 306/89 del Consejo Superior de la Universidad Nacional del Nordeste. Además, ordenó que se integrara el acto administrativo emanado de la Comisión Central de Encasillamiento y se abonaran al agente las diferencias salariales resultantes del cambio de categoría."

Procedencia formal: "se encuentra controvertida la inteligencia de normas de índole federal -arts. 140 y 147 del decreto 2213/87 y disposiciones de la ley y estatuto universitario-, y la decisión apelada es contraria a los derechos que la apelante fundó en ellas."

Fundamento de fondo: "la cuestión planteada presenta sustancial analogía con la debatida y resuelta en la causa C.516.XXIV, 'Crespo, Víctor Armando c/ Universidad Nacional del Nordeste -U.N.N.E.-', fallada el 29 de noviembre de 1994, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Normas que cita

  • Decreto 2213arts. 140, 147

Fallos que cita

  • Crespo, Víctor Armando c/ Universidad Nacional del Nordeste -U.N.N.E.-CSJN · 29/11/1994

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.