FURGIUELE CESAR RUBEN Y OTROS s/DELITO DE ROBO EN POBLADO Y EN BANDA EN GRADO DE TENTATIVA -CAUSA N° 119-

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal de la causa), recurrente ante la Corte Suprema.

¿A quién se demanda?

César Rubén Furgiuele, José Joaquín Astorri Panteon y Maximiliano Manuel Zavaroni.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Delito de robo en poblado y en banda, en grado de tentativa (la fiscalía solicitó un año y nueve meses de prisión para Furgiuele y un año y seis meses para los otros dos).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 15 de la Capital Federal condenó a Furgiuele a dos meses de prisión en suspenso como autor de robo simple en grado de tentativa, y absolvió a Astorri Panteon y Zavaroni por el delito de robo calificado. La fiscal interpuso recurso extraordinario, denegado, y de allí la queja.

Respecto de Furgiuele, el dictamen señala que la queja debe desistirse, porque la pena impuesta es inferior a la mitad de la requerida y correspondía recurrir por casación (art. 458 inc. 2° CPPN).

Respecto de Astorri Panteon y Zavaroni, el dictamen recuerda que el art. 458 inc. 1° CPPN impide casar absoluciones cuando la pena pedida es inferior a tres años, y que la Procuración considera inconstitucional ese límite. Aun así, corresponde analizar la vía extraordinaria según lo resuelto por la Corte en "Martini" (13/06/1995).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No desconozco que, con arreglo a la jurisprudencia de V.E., la apreciación de la prueba constituye, por vía de principio, facultad de los jueces de la causa y no es susceptible de revisión en la instancia extraordinaria, aún en el caso de las presunciones (Fallos: 264:301; 269:43; 279:171; 294:331; 301:909, entre muchos otros)."

"...a mi modo de ver debe habilitarse la vía extraordinaria, en la medida que dicho estado de duda no aparece como razonable consecuencia de la apreciación de los elementos del proceso en su conjunto."

"Ello, por cuanto la afirmación del a quo referida a que es posible que un delincuente, a quien nadie vio, burle la acción policial huyendo del lugar del hecho, no es más que una hipótesis conjetural utilizada para descartar la participación de los procesados, pero carente de todo respaldo probatorio..."

"...dar por cierta la versión de los imputados restando valor a lo declarado por el policía que los detuvo, resulta opuesto a las reglas de la sana crítica con que debió ser valorada la prueba del proceso."