JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GOMEZ JUAN ALBERTO c/ UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE s/DEMANDA CONATENCIOSOADMINISTRATIVA

Gómez demandó a la Universidad Nacional del Nordeste por la nulidad de actos vinculados a su encasillamiento y el consecuente reclamo de diferencias salariales. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la Universidad, dejó sin efecto el fallo de la Cámara Federal del Chaco y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, remitiendo a los fundamentos del precedente Crespo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 164. XXXI. REX
Recurso extraordinario Universidad nacional del nordeste Encasillamiento Diferencias salariales Cambio de categoria Nulidad de acto administrativo Decreto 2213/87 Personal universitario Precedente crespo Sentencia dejada sin efecto.

¿Quién es el actor?

Juan Alberto Gómez.

¿A quién se demanda?

Universidad Nacional del Nordeste (U.N.N.E.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad de la providencia resolutiva del rector (19/10/1988), del dictamen-resolución de la comisión ad hoc y de la resolución 050/90 del Consejo Superior; integración del acto de la Comisión Central de Encasillamiento y pago de diferencias salariales por cambio de categoría.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia impugnada, con costas, y devuelve los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión planteada presenta sustancial analogía con la debatida y resuelta en la causa C.516.XXIV. 'Crespo, Víctor Armando c/ Universidad Nacional del Nordeste -U.N.N.E.-', fallada el 29 de noviembre de 1994, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"Que contra ese pronunciamiento la demandada interpuso el recurso extraordinario, que fue concedido, el cual es formalmente procedente toda vez que se encuentra controvertida la inteligencia de normas de índole federal - arts. 140 y 147 del decreto 2213/87 y disposiciones de la ley y estatuto universitario-, y la decisión apelada es contraria a los derechos que la apelante fundó en ellas."

Normas que cita

  • Decreto 2213arts. 140, 147

Fallos que cita

  • Crespo, Víctor Armando c/ Universidad Nacional del Nordeste -U.N.N.E.-CSJN · 29/11/1994

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.