MALVICINO SA c/ DGI s/ACCION DECLARATIVA

¿Quién es el actor?

Malvicino S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (D.G.I.), Fisco Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa respecto de la aplicación a la actora del régimen de "ahorro obligatorio" instituido por la ley 23.549, por analogía con el régimen de la ley 23.256.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría de votos, la Corte declaró admisible el recurso extraordinario, revocó el pronunciamiento impugnado y rechazó la acción. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, en razón de la complejidad de las cuestiones debatidas (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que las cuestiones planteadas en el sub lite -dada la semejanza del régimen de 'ahorro obligatorio' instituido por la ley 23.549 con el que estableció la ley 23.256-, encuentran respuesta en las causas H.102.XXII. 'Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)' e I.119.XXIII 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I) s/ repetición (ley 11.683)', sentencias del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad."

El fallo es breve: no desarrolla argumentos propios sino que remite a los precedentes citados, cuyo contenido no surge del texto analizado.

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt y Boggiano también remiten a "Horvath" y votan por revocar y rechazar la acción, pero lo hacen en calidad de disidentes parciales respecto de los fundamentos de dicho precedente. Sus votos coinciden con la decisión de la mayoría en el resultado, por lo que no alteran el dispositivo.