LABORATORIO OPOTERAPICO ARGENTINO S.A. c/ ESTADO NACIONAL Y DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/REPETICION D.G.I.

¿Quién es el actor?

Laboratorio Opoterápico Argentino S.A.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Dirección General Impositiva (DGI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición de sumas abonadas en concepto de impuesto (tramitada según la ley 11.683).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, con costas por su orden en todas las instancias atento la complejidad del tema.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia no desarrolla fundamentos propios sino que remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa I.119.XXIII "Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)", sentencia del 4 de mayo de 1995, por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Transcripción de la parte considerativa: "Que las cuestiones planteadas en el sub lite, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa I.119.XXIII. 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)', sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

El ministro Moliné O'Connor votó en disidencia total, por declarar admisible el recurso y modificar el fallo apelado (no rechazar la demanda sin más), remitiendo a la causa H.102.XXII "Horvath". El ministro Fayt y el ministro Boggiano, en cambio, votaron por revocar y rechazar la demanda, este último con disidencia parcial remitiendo también a "Horvath". Estos criterios de disidencia no constituyen la decisión del tribunal.