TADEO CZERWENY SA c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Tadeo Czerweny S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (D.G.I.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad respecto del régimen de "ahorro obligatorio" de la ley 23.549, por su semejanza con el de la ley 23.256.

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el recurso extraordinario, se revocó el pronunciamiento impugnado y se rechazó la acción. Costas por su orden en todas las instancias por la complejidad de las cuestiones debatidas (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite -dada la semejanza del régimen de 'ahorro obligatorio' instituido por la ley 23.549 con el que estableció la ley 23.256-, encuentran respuesta en las causas: H.102.XXII. 'Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)' e I.119.XXIII. 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)', sentencias del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad." La resolución se fundamenta por remisión a esos precedentes. Los votos de Fayt y Boggiano, que remiten a "Horvath" en disidencia parcial, no son la decisión de la mayoría.