EISENSCHLAS MAURICIO c/ MINISTERIO DEL INTERIOR s/ART. 3 LEY 24043
La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto contra el Ministerio del Interior por la aplicación del art. 3° de la ley 24.043, remitiendo por análogas razones a la causa Barrose. La Corte confirmó la sentencia apelada, que había rechazado la pretensión del recurrente.
¿Quién es el actor?
Mauricio Eisenschlas.
¿A quién se demanda?
Ministerio del Interior (Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo fundado en el art. 3° de la ley 24.043 (beneficio para personas privadas de libertad o sometidas a proceso por motivos políticos durante el régimen de facto).
¿Qué se resolvió?
se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada de fs. 30/32, que había resuelto en contra de la pretensión del recurrente. Costas por su orden en atención a las particularidades del litigio.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que "las cuestiones debatidas en el sub lite son sustancialmente análogas a las resueltas en sentido contrario a la pretensión del recurrente en la causa B.381.XXIX 'Barrose, Luis Alejandro c/ Ministerio del Interior -art. 3° ley 24.043-', del 12 de septiembre de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razón de brevedad." No se formularon votos disidentes; el fallo es unánime y su fundamentación se remite íntegramente a la causa "Barrose".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.043art. 3 · Indemnizaciones
Fallos que cita
- Barrose, Luis Alejandro c/ Ministerio del InteriorCSJN · 12/09/1995
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.