JurisprudenciaARG
NICHILO DE FURLAN SUSANA MABEL Y OTROS c/ SOLIMENO LUIS Y OTROS Y OTRO s/INDEMNIZACION POR MUERTE
La Corte Suprema hizo lugar a la queja y declaró procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada. Remitió a los fundamentos del precedente Torres, Ramona y otros c/ Solimeno, Luis y otros por la sustancial analogía de las cuestiones debatidas.
¿Quién es el actor?
Susana Mabel Nichilo de Furlan y otros.
¿A quién se demanda?
Luis Solimeno y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
No surge del texto de la resolución, que se limita a remitir a otra causa.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia con el alcance indicado, con costas. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa T.157.XXVIII y T.118.XXVII 'Torres, Ramona y otros c/ Solimeno, Luis y otros', sentencia del 10 de agosto de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Torres, Ramona y otros c/ Solimeno, Luis y otrosCSJN · 10/08/1995
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.