JurisprudenciaARG
REGLERO LAURENTINO NORBERTO c/ TURRI S.A. s/DESPIDO
La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia que había denegado el recurso extraordinario en el juicio Reglero c/ Turri S.A., por tener sustancial analogía con el caso Bolaño, resuelto el 16 de mayo de 1995, y ordenó dictar nuevo fallo conforme a ese precedente.
¿Quién es el actor?
Laurentino Norberto Reglero.
¿A quién se demanda?
Turri S.A. (la recurrente en queja es la demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
no surge del texto de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas (art. 68 del CPCCN); se agrega la queja al principal y se devuelven los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte nuevo fallo con arreglo al presente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la presente queja, guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa: B.541.XXVIII. 'Bolaño, Miguel Angel c/ Benito Roggio e Hijos S.A. - Ormas S.A. Unión Transitoria de Empresas - Proyecto Hidra', sentencia del 16 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Se trata de una decisión por remisión a un precedente; el texto no desarrolla fundamentos propios.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Bolaño, Miguel Angel c/ Benito Roggio e Hijos S.A. - Ormas S.A. Unión Transitoria de Empresas - Proyecto HidraCSJN · 16/05/1995
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.