JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MOTORES CZERWENY SA c/ ESTADO NACIONAL (M° DE ECONOMIA)-D.G.I.- s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La empresa Motores Czerweny S.A. demandó al Estado Nacional por la inconstitucionalidad del régimen de ahorro obligatorio instituido por la ley 23.549, por su similitud con el de la ley 23.256. La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario, revocó la sentencia impugnada y rechazó la acción, remitiéndose a los fundamentos de los precedentes Horvath e Indo S.A..

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 510. XXIII. REX
Ahorro obligatorio Ley 23.549 Ley 23.256 Inconstitucionalidad Accion declarativa Impuesto a las ganancias Ahorro forzoso Remision a precedentes Recurso extraordinario Costas

¿Quién es el actor?

Motores Czerweny S.A.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Economía - D.G.I.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa de inconstitucionalidad del régimen de "ahorro obligatorio" establecido por la ley 23.549, por la semejanza con el régimen de la ley 23.256.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró admisible el recurso extraordinario, revocó el pronunciamiento impugnado y rechazó la acción. Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias, en razón de la complejidad de las cuestiones debatidas (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite -dada la semejanza del régimen de 'ahorro obligatorio' instituido por la ley 23.549 con el que estableció la ley 23.256- encuentran respuesta en las causas: H.102.XXII. 'Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)' e I.119.XXIII 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I) s/ repetición (ley 11.683)', sentencias del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad."

El fallo no desarrolla fundamentos propios: se remite íntegramente a los precedentes citados.

¿Cómo votaron los jueces?

El juez Fayt y el juez Boggiano remitieron a la causa "Horvath" en su voto en disidencia parcial. Sus votos no integran la decisión mayoritaria.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)CSJN · 04/05/1995
  • Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)CSJN · 04/05/1995

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.