PUENTE DE ESTEFANI RAQUEL OLGA c/ STEFANI VLADIMIRO Y OTRO s/INCIDENTE DE CONSIGNACION DE HONORARIOS

¿Quién es el actor?

Raquel Olga Puente de Estefani, por intermedio de sus abogados patrocinantes (Manuel Arauz Castex, Alejandro Arauz Castex y Enrique A. Molina), quienes recurren en queja.

¿A quién se demanda?

Vladimiro Stefani, ex marido de la actora, con quien ella celebró el convenio de división de bienes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad del convenio de división de bienes formalizado tras la disolución de la sociedad conyugal; en el incidente, la regulación de honorarios de los letrados sobre la base del pacto de cuota litis (15% del valor de los bienes adjudicados).

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, ordenando dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. Votaron por esta solución la mayoría de los ministros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...del pacto de cuota litis surge que la actora sólo se reservaba la facultad de firmar personalmente el o los acuerdos a los que se llegase con su ex marido, es decir, que preservaba, de tal modo, la posibilidad de controlar per se los alcances del convenio a firmarse, pero de ello no se sigue, como parece interpretarlo la cámara sobre la base de una poco fiel reseña de los términos del pacto, que quedasen excluidos los letrados o, cuanto menos, que a ellos pudiesen oponérsele sus cláusulas."

"...si bien lo atinente a la exégesis de la voluntad contractual es materia de derecho común, ajena al recurso extraordinario, ello reconoce excepción cuando los jueces asignan a las cláusulas de un contrato un alcance reñido con la literalidad de sus términos y la clara intención de las partes..."

"...corresponde declarar procedente el recurso extraordinario e invalidar lo decidido, pues media relación directa e inmediata entre lo resuelto y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15, ley 48)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."