JurisprudenciaARG
FAVILLA HUMBERTO Y OTRA c/ PIÑEYRO JOSE RICARDO Y OTRO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó la queja interpuesta por la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires en la causa Favilla c/ Piñeyro, por ser inadmisible el recurso extraordinario denegado. Asimismo, condenó a la recurrente a satisfacer el depósito diferido conforme a la acordada 47/91.
¿Quién es el actor?
Humberto Favilla y otra.
¿A quién se demanda?
José Ricardo Piñeyro y otro. La Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires figura como parte recurrente en la queja.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO (el texto no informa el objeto del reclamo principal).
¿Qué se resolvió?
Se desestima la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) y se condena a la recurrente a satisfacer el depósito diferido según la acordada 47/91 (confr. fs. 29).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta presentación directa, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
"Por ello, se desestima la queja. Se condena a la recurrente a satisfacer el depósito cuyo pago se encuentra diferido de acuerdo con lo prescripto por la acordada 47/91 (confr. fs. 29)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Acordada 47
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.