JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOBATO ELVIO JUAN c/ EMPRESA OBRAS SANITARIAS DE LA NACION s/ACCIDENTE DE TRABAJO LEY 9688

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario deducido por la demandada, Empresa Obras Sanitarias de la Nación, contra la decisión de la Cámara que había dejado firme el rechazo de aplicar la ley 24.283 y el decreto 794/94 a un reclamo laboral. El Tribunal dejó sin efecto la sentencia por tratarse de una denegación del recurso sin fundamentación suficiente, lo que violaba la garantía del debido proceso (art. 18 CN).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 98. XXXI. RHE
Recurso extraordinario Recurso de queja Apelacion denegada Debido proceso adjetivo Fundamentacion suficiente Ley 24.283 Decreto 794/94 Irrecurribilidad Articulo 109 ley 18.345 Obligaciones de pagar sumas de dinero

¿Quién es el actor?

Elvio Juan Lobato.

¿A quién se demanda?

Empresa Obras Sanitarias de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de sumas de dinero derivado de una relación laboral, en cuyo marco la demandada pidió la aplicación de la ley 24.283 y del decreto 794/94.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo decidido. Impuso las costas por su orden de acuerdo con el art. 68 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, al desestimar el recurso de queja por apelación denegada interpuesto por la parte demandada, dejó firme la resolución de primera instancia por la cual se había rechazado el pedido de aplicación al caso de la ley 24.283 y del decreto 794/94."

Considerando 2°: "si bien es cierto que las decisiones que declaran la improcedencia de los recursos deducidos por ante los tribunales de la causa no son revisables -como regla- mediante el recurso del art. 14 de la ley 48, cabe hacer excepción a ese principio cuando la decisión frustra la vía utilizada por el justiciable sin fundamentación idónea o suficiente, lo que traduce una violación a la garantía del debido proceso adjetivo consagrada por el art. 18 de la Constitución Nacional (Fallos: 313:1223)."

Considerando 3°: "la alzada, con apoyo en consideraciones formales y aun advirtiendo la existencia de supuestos -legales o aceptados 'por vía pretoriana'- de excepción a la regla de la irrecurribilidad prevista en el artículo 109 de la ley 18.345, se limitó a señalar dogmáticamente que éstos no se daban..." La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos de la causa B.541.XXVIII "Bolaño, Miguel Ángel c/ Benito Roggio e Hijos S.A.", del 16 de mayo de 1995.

Normas que cita

  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • Ley 24.283
  • Decreto 794/94
  • Ley 18.345art. 109 · Organizacion y procedimiento
  • Constitución Nacionalart. 18 · Constitucion nacional
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.