AMERISSE, ALFREDO RICARDO c/ SALTA, PROVINCIA DE s/AMPARO
El actor promovió amparo ante la Corte Suprema contra la Provincia de Salta para impugnar el art. 156, tercer párrafo, de la Constitución provincial por violar garantías de los arts. 5 y 110 de la Constitución Nacional. El Procurador General opinó que corresponde rechazar la excepción de incompetencia opuesta por la Provincia y que la causa continúe ante la Corte por tener contenido federal.
¿Quién es el actor?
Alfredo Ricardo Amerisse.
¿A quién se demanda?
Provincia de Salta.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad del art. 156, tercer párrafo, de la Constitución de la Provincia de Salta, por contrariar las garantías de los arts. 5 y 110 de la Constitución Nacional.
¿Qué se resolvió?
Dictamen del Ministerio Público Fiscal en el que se propone rechazar la excepción de incompetencia planteada por la Provincia y declarar que las actuaciones continúen ante la Corte Suprema en su competencia originaria. No es una decisión jurisdiccional del Tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La cuestión radica en cotejar el precepto constitucional local con la Constitución Nacional, a fin de apreciar si la primera -cuya hermenéutica no se cuestiona- colisiona o no con los principios contenidos en esta última, sin necesidad de examinar y revisar actos administrativos emanados de las autoridades provinciales e interpretar y aplicar normas de derecho público local."
"...en cumplimiento de lo ordenado a fs. 54/59, solicita que se declare la inconstitucionalidad del art. 156, tercer párrafo, de la Constitución de la Provincia de Salta, en resguardo de las garantías previstas en los arts. 5 y 110 de la Constitución Nacional, con absoluta independencia del análisis que pueda merecer, sobre su legitimidad o ilegitimidad, el procedimiento que llevó a cabo el Poder Ejecutivo local para la elección de magistrados provinciales."
"En consecuencia, pienso que cabe asignarle un manifiesto contenido federal a la materia debatida en el juicio, pues la pretensión deducida se funda directa y exclusivamente en prescripciones constitucionales de carácter nacional, siendo el planteo de inconstitucionalidad, que da fundamento principal a la demanda, una típica cuestión de esa especie (Fallos: 315:2956 y 322:1253)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución Nacionalarts. 5, 110, 116, 117, 121
- Constitución (Salta)art. 156
Fallos que cita
- IribarrenCSJN · Fallos 322:1253
- FaytCSJN · Fallos 322:1616
- Fallos 315:2956CSJN
- Casermeiro c/ SaltaCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.