JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SORIANO JOSE LUIS s/S/ARRESTO PREVENTIVO CON MIRAS A LA EXTRADIC.

El Ministerio Público Fiscal apeló la denegatoria de la extradición de José Luis Soriano a Guatemala, en la que el juez había concedido la opción de juzgamiento en el país por ser nacional argentino. El dictamen propone revocar la sentencia y conceder la extradición, por considerar que la opción debe analizarse después de verificar los requisitos formales del pedido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 774. XLI. ROR
Extradicion Guatemala Opcion de juzgamiento del nacional Requisitos formales Relacion precisa del hecho Convencion sobre extradicion de montevideo de 1933 Ley 24767 Cooperacion internacional en materia penal Poder ejecutivo Nacional argentino

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representante de la Procuración General, apelante)

¿A quién se demanda?

José Luis Soriano

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pedido de extradición formulado por la República de Guatemala.

¿Qué se resolvió?

El juez de primera instancia denegó la extradición y concedió a Soriano la opción de ser juzgado en la Argentina. La Procuración General dictaminó que corresponde revocar esa sentencia y conceder la extradición, sin perjuicio de tener presente la opción de juzgamiento para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tanto el tratado aplicable como la ley 24767 exigen una relación precisa de los hechos como una de las condiciones del pedido formal de extradición (artículos 5.b y 13.a, respectivamente). Es decir, que el cumplimiento de este requisito -y de los que concurren con él- hace directamente a la admisibilidad del pedido de extradición..."

"...en el presente se hace evidente que el requerido, a partir de la descripción tildada de incompleta, tanto ha comprendido acabadamente cuál es la situación por la que se requiere su extradición, que se explayó en una amplia y pormenorizada explicación exculpatoria respecto del fondo de la imputación..."

"...de la expresión 'podrá o no ser acordada' debe entenderse que el tratado en cuestión es de aquellos que facultan a la extradición de nacionales... será el Poder Ejecutivo en la oportunidad prevista en el artículo 36 quien deberá resolver si hace lugar o no a la opción."

Normas que cita

  • Ley 24767arts. 5, 12, 13, 36, 37 · Materia penal
  • CPPNarts. 176, 188 · Codigo procesal penal

Fallos que cita

  • Hernández Fernández, Mario s/extradiciónCSJN · 12/11/2002
  • Smirnov, Alexander Borisovich s/infr. ley 1612CSJN · 26/11/2002
  • Carmona, Roque José s/extradiciónCSJN · 29/04/2005
  • Fallos 326:3696CSJN
  • Fallos 324:1557CSJN
  • Fallos 326:4415CSJN
  • Fallos 322:507CSJN
  • Fallos 323:892CSJN
  • Fallos 310:195CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.