ESCRIBANO ROBERTO RAMON c/ BANCO RIO DE LA PLATA S.A. s/ACCIDENTE - LEY 9688-ART. 8° TOPE LEGAL

¿Quién es el actor?

Roberto Ramón Escribano.

¿A quién se demanda?

Banco Río de la Plata S.A. (con intervención de la aseguradora citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo (ley 9688 y art. 212 de la Ley de Contrato de Trabajo).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el fallo apelado y ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...es condición de validez de los fallos judiciales que éstos sean fundados y que constituyan derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa (Fallos: 274:60; 283:86 y 415; entre muchos otros), requisito no cumplido por el pronunciamiento resistido."

"...mediante el fallo recurrido se ha ejercido la delicada atribución de declarar la inconstitucionalidad de una norma, con la sola mención de precedentes de la misma sala. Al proceder de ese modo, el a quo omitió verificar si lo decidido en ellos resultaba aplicable al caso..."

"...carece de fundamentación la decisión que sólo se limitó a incrementar el monto total por inclusión de la indemnización del art. 212 de la Ley de Contrato de Trabajo, dejando subsistente lo resuelto en primera instancia sobre los obligados al pago. Ello es así pues la condena por el total a la compañía aseguradora, revela que el a quo no ha examinado los alcances de su responsabilidad de conformidad con los términos de la póliza."

"...lo decidido no ha dado adecuada respuesta a las cuestiones conducentes... por lo que adolece de una decisiva carencia de fundamentación que, al afectar de manera sustancial el derecho de defensa del apelante, conduce a su descalificación como acto judicial válido."

La Corte señaló que, en razón del modo en que resolvió, resulta innecesario tratar los restantes agravios.