BRUN ALFREDO DAVID Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL (COMFER) s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
Titulares de emisoras de frecuencia modulada de Entre Ríos cuestionaron la normalización del servicio dispuesta por decretos y resoluciones del COMFER y la Secretaría de Comunicaciones. El Procurador General dictaminó que corresponde confirmar la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad, por aplicación del precedente Martearena.
¿Quién es el actor?
Alfredo David Brun y otros, titulares de emisoras de frecuencia modulada de la Provincia de Entre Ríos.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (COMFER).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de los decretos N° 310/98 y 2/99, de las resoluciones COMFER N° 16/99 y 76/99 y de la resolución N° 2344/98 de la Secretaría de Comunicaciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná confirmó el rechazo de la demanda. El Procurador General opina que debe confirmarse esa sentencia en cuanto fue materia del recurso extraordinario.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...las emisoras en esas condiciones no gozaban de una situación jurídicamente protegida, sino que sus posibilidades de ser comprendidas en el régimen de normalización estaban supeditadas a condiciones -de carácter técnico pero también valorativo- cuya apreciación era facultad discrecional de la Secretaría de comunicaciones..."
"...el dictado del decreto 310/98 no modificó las reglas de juego, sino que concluyó el plan de normalización, poniendo un término a situaciones no amparadas por el marco legal que se prolongaban indefinidamente."
"...parece razonable la reglamentación del art. 17 del citado decreto, que dispone el cese de la actividad y la presentación oportuna de una declaración jurada, antes de tener por configurada una situación de clandestinidad..."
La Cámara señaló que los apelantes tuvieron la posibilidad cierta de presentarse para obtener licencias legalmente, "tal como efectivamente algunos de los actores lo hicieron".
El dictamen sostiene que la cuestión es análoga a la resuelta por la CSJN en "Martearena" (Fallos: 322:3049), y que las normas posteriores no modificaron las circunstancias tenidas en cuenta en ese precedente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 310art. 17
- Decreto 2
- Resolución 16
- Resolución 76
- Resolución 2344
- Resolución 142art. 4
Fallos que cita
- Martearena, Juan de la Cruz c/ Estado Nacional s/ amparoCSJN · Fallos 322:3049
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.