JurisprudenciaARG
Walter Cantadore Van Straat
La Corte Suprema rechazó la avocación solicitada por un agente contra su calificación anual de desempeño. El tribunal sostuvo que la evaluación de los jueces es materia de superintendencia directa de las cámaras, y que la avocación sólo procede en casos excepcionales, lo que no ocurre cuando la calificación está fundada y motivada.
¿Quién es el actor?
Walter Cantadore Van Straat, agente judicial.
¿A quién se demanda?
Jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que realizaron la calificación anual de desempeño.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Avocación de la Corte Suprema respecto de la calificación anual que evaluó su desempeño.
¿Qué se resolvió?
No es procedente la avocación, que sólo es admisible en casos excepcionales, porque los jueces calificaron fundadamente, con precisas explicaciones en cada rubro.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Según los sumarios del fallo, "la determinación de los requisitos de idoneidad que deben reunir los aspirantes a los efectos de su nombramiento o promoción en cada fuero o jurisdicción es materia de superintendencia directa de las cámaras de apelaciones y no puede, en principio, revisarse por la Corte, a menos que medie manifiesta extralimitación o arbitrariedad". Asimismo, la avocación "sólo es admisible en casos excepcionales" y no procede cuando la calificación anual se funda adecuadamente, "con precisas explicaciones en cada rubro". (El texto suministrado es un sumario y no reproduce los considerandos completos.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Constitución NacionalConstitucion nacional
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.