JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Aerolineas Argentinas Sociedad del Estado

La madre de sangre de un menor cuestionó la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Córdoba que otorgó la guarda del niño a su ex guardadores. La Corte Suprema, por mayoría, declaró improcedente el recurso extraordinario por no advertir un interés propio de la madre, que se había desprendido de todos sus derechos sobre el menor. Los Dres. Fayt y Bacqué votaron en disidencia por dejar sin efecto la sentencia por omisión de un informe psicológico.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 312:367
Guarda de menores Recurso extraordinario Interes propio Legitimacion Sentencia definitiva Madre biologica Interes superior del nino Arbitrariedad Informe psicologico Patria potestad

Actor (recurrente): Mirta Marcela Lara, madre de sangre del menor Martín Lara.

¿A quién se demanda?

el matrimonio Vidal-Guerra (guardadores) y los actuales guardadores, matrimonio Bono-Centini, que adhirieron al recurso.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

guarda y eventual tenencia del menor Martín Lara.

¿Qué se resolvió?

por mayoría (Caballero, Belluscio y Petracchi), se declaró improcedente el recurso extraordinario, con costas. En disidencia (Fayt y Bacqué), se dejó sin efecto la sentencia apelada y se devolvieron los autos para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"...no advierte esta Corte la existencia de un interés propio en la declaración judicial perseguida por quien se desprendió de todos los derechos, facultades y deberes emergentes de su condición de madre del menor..."

¿Cómo votaron los jueces?

"...las decisiones que resuelven dichas cuestiones no revisten, en consecuencia, carácter definitivo, a los fines del art. 14 de la ley 48..."

¿Cómo votaron los jueces?

"...resulta indudable, en primer lugar, el derecho que le asiste a la madre biológica en procesos como el presente, de ser escuchada respecto de la suerte de su hijo."

¿Cómo votaron los jueces?

"...carecen de validez las sentencias que omiten evaluar elementos de prueba conducentes a la solución del juicio."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fallos 246:194CSJN
  • Fallos 185:213CSJN
  • Fallos 253:406CSJN
  • Fallos 256:203CSJN
  • Lara, Martín s/ prevenciónCSJN · 21/03/1989
  • Fallos 217:95CSJN
  • Fallos 238:434CSJN
  • Fallos 307:2342CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.