Tecniyes S. A. c/ Balcon S. A.

¿Quién es el actor?

Ricardo H. Piccirilli y Francisco Silvano (magistrados jubilados).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P. E. N.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de diferencias en el haber jubilatorio por inclusión de la asignación de dedicación exclusiva (decreto 2474/85) en la base de cálculo.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sentencia recurrida, que había declarado procedente el reclamo, con actualización e intereses ya resueltos, e impuso las costas a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Interpretado el decreto 2474/85 a la luz de esta preceptiva legal, no cabe duda que el adicional creado debe integrar la base que servirá para determinar el haber jubilatorio, pues esa asignación integra la remuneración intangible que el arto 96 de la Constitución Nacional protege."

"La mención de 'asignación no remunerativa', resulta poco afortunada, carente de contenido, y un evidente contrasentido, en cuanto pretende negar la naturaleza del adicional que está creando, esto es su carácter remunerativo..."

"Es un principio aceptado en forma pacífica por la doctrina y jurisprudencia el que un precepto legal debe ser interpretado analizando todo su contexto legal, su espíritu y en especial con relación a las demás normas de igual y superior jerarquía que sobre la materia contenga un ordenamiento jurídico, debiendo estarse preferentemente por su validez y sólo como última alternativa por la inconstitucionalidad."

Se citó además el precedente "Bonorino Peró" (15/11/1985) sobre intangibilidad de las remuneraciones judiciales.