JurisprudenciaARG
ZASLAVSKY JACOBO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jacobo Zaslavsky demandó a la ANSeS por reajustes de su haber previsional, cuestionando la limitación de recursos de la ley 24.463 y el régimen de intereses aplicable. La Corte Suprema confirmó la sentencia que había hecho lugar al reclamo, remitiendo a los precedentes Perletto y Spitale sobre el alcance de la limitación recursiva y la tasa pasiva de interés.
¿Quién es el actor?
Jacobo Zaslavsky.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declara procedente el recurso ordinario y confirma la sentencia apelada, con el alcance fijado en "Perletto". Como la sentencia de primera instancia había hecho lugar al reajuste, el resultado de primera instancia se consigna como SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463) y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (arts. 22 y 23, ley 24.463), resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Que los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallado con fecha 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."
La sentencia no contiene desarrollo argumental propio: resuelve por remisión a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 17, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.