JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MILROY S.A. c/ F.N. (D.G.I.) Y/U OTROS s/REPETICION D.G.I.

Milroy S.A. promovió demanda de repetición contra el Fisco Nacional (D.G.I.) por sumas abonadas en concepto de impuesto. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario del Fisco y revocó la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia de ese recurso, remitiendo a los fundamentos del precedente Indo S.A., y ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1253. XXXI. REX
Repeticion de impuestos Direccion general impositiva Ley 11.683 Recurso extraordinario Fisco nacional Precedente indo s.a. Revocacion Costas por su orden Complejidad de la cuestion Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Milroy S.A.

¿A quién se demanda?

Fisco Nacional (D.G.I.) y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

repetición de sumas abonadas a la Dirección General Impositiva (ley 11.683).

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible el recurso extraordinario deducido por el Fisco Nacional y se revocó la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia de dicho recurso, devolviendo los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento. Las costas de esta instancia se impusieron por su orden, en razón de la complejidad del tema.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas por esta Corte en la causa I.119.XXIII. 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)', sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

Los votos de Fayt y Boggiano remiten, en lo pertinente, al precedente "Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario" (H.102.XXII), sentencia del 4 de mayo de 1995, en el que ambos jueces votaron en disidencia parcial. Esa remisión corresponde a sus votos individuales y no integra el criterio de la mayoría.

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt y Boggiano remitieron al precedente Horvath, donde sostuvieron posiciones en disidencia parcial.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)CSJN · 04/05/1995
  • Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinarioCSJN · 04/05/1995

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.