JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARRASCO ABEL ZACARIAS c/ ROCA ENRIQUE Y LA BUENOS AIRES SEGUROS ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/INDEMNIZ. ART. 212 LCT ART. 39 LRT

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y admitió el recurso extraordinario interpuesto por el actor, en un reclamo de indemnización por incapacidad fundado en la Ley de Riesgos del Trabajo. Dejó sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy que había rechazado el reclamo, por remisión al precedente Aquino y por no haber evaluado la prueba relevante sobre los presupuestos fácticos y jurídicos del reclamo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1916. XXXIX. RHE
Accidente de trabajo Incapacidad Ley 24.557 Ley de riesgos del trabajo Art. 39 ley 24.557 Recurso extraordinario Queja Inconstitucionalidad Prueba de presupuestos facticos Aseguradora de riesgos del trabajo

¿Quién es el actor?

Abel Zacarías Carrasco.

¿A quién se demanda?

Enrique Roca y Buenos Aires Seguros Aseguradora de Riesgos del Trabajo (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por incapacidad derivada de un accidente de trabajo, en el marco de la ley 24.557.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, admitió el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente y con copia del precedente citado. Las costas fueron impuestas en el orden causado según el art. 68 del CPCCN (condena en costas a la parte vencida).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Jujuy que, al admitir el recurso de inconstitucionalidad llevado a su conocimiento por la demanda, rechazó el reclamo de indemnización por incapacidad, la parte actora interpuso el recurso extraordinario cuya denegación motivó la presente queja."

"Para así resolver, el a quo tuvo en cuenta en síntesis y en lo sustancial la constitucionalidad del art. 39, ley 24.557, en términos asimilables a los del pronunciamiento de esta Corte en el caso de Fallos: 325:11. Sin embargo, a diferencia de lo acontecido en aquel caso, en el sub examine se produjo prueba relevante acerca de la posible configuración de los presupuestos fácticos y jurídicos para la procedencia del reclamo, lo cual debió ser objeto de evaluación en la sentencia recurrida."

"Que, en tales condiciones, las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran suficiente respuesta en lo debatido y resuelto en la causa A.2652.XXXVIII. 'Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidente ley 9688', sentencia del 21 de septiembre de 2004 (voto de los jueces Belluscio y Maqueda), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.