JurisprudenciaARG
GARCIA JORGE A. c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/DEMANDA DE REPETICION
La Corte Suprema revocó la sentencia que había admitido la demanda de repetición de un contribuyente contra la DGI y rechazó el reclamo. El tribunal remitió a los fundamentos de los precedentes Horvath e Indo S.A., resueltos el 4 de mayo de 1995, por tratarse de cuestiones idénticas.
¿Quién es el actor?
Jorge A. García.
¿A quién se demanda?
Dirección General Impositiva (DGI), Fisco Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
repetición de sumas pagadas en concepto de impuesto (demanda de repetición, ley 11.683).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró admisible el recurso extraordinario, revocó el pronunciamiento impugnado y rechazó la demanda, con costas por su orden en todas las instancias. El doctor Moliné O'Connor votó en disidencia, proponiendo modificar el fallo apelado con el alcance indicado en su voto en "Horvath" y devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en el sub lite encuentran respuesta en las causas H.102.XXII. 'Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)' e I. 119.XXIII 'Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I) s/ repetición (ley 11.683)', sentencias del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
el fallo no desarrolla fundamentos propios; los votos individuales (Nazareno, Fayt, Boggiano, Belluscio, López, Bossert y Vázquez) remiten en lo esencial a "Horvath". La disidencia de Moliné O'Connor, en disidencia parcial, propone una solución distinta (modificar y reenviar).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 11.683Procedimiento fiscal
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)CSJN · 04/05/1995
- Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)CSJN · 04/05/1995
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.