MEDINA JOSE ALEJANDRO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION -44.892-

Actor/Recurrente: Norberto Julio Quantín (fiscal ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional), con recurso de hecho.

Demandado/Imputado: José Alejandro Medina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de excarcelación en la causa n° 44.892, con cuestionamiento de la constitucionalidad del artículo 1° de la ley 24.390.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se rechazó la inconstitucionalidad del art. 1° de la ley 24.390 y se revocó la resolución impugnada, devolviendo las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo conforme a derecho. En disidencia, los ministros Fayt, Belluscio y Bossert propusieron rechazar la queja por no dirigirse el recurso extraordinario contra una sentencia definitiva o equiparable (art. 14 de la ley 48).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga a la resuelta en la causa B.851.XXXI "Bramajo, Hernán Javier s/ incidente de excarcelación", la mayoría remite a los términos y conclusiones de ese precedente "en razón de brevedad": "la cuestión debatida en el presente recurso federal es sustancialmente análoga a la resuelta en la causa B.851.XXXI. 'Bramajo, Hernán Javier s/ incidente de excarcelación -causa n° 44.981-', resuelta en la fecha, a cuyos términos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente". La disidencia, en cambio, sostuvo: "el recurso extraordinario cuya denegación motiva esta queja no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48)".