JurisprudenciaARG
VIDAL JORGE ROBERTO c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO
Jorge Roberto Vidal reclamó al Estado Nacional por cuestiones de empleo público vinculadas a la vigencia de la ley 24.018. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional y confirmó la sentencia, remitiendo al precedente de Fallos 322:752 y señalando que la ley 24.018 se encontraba vigente, lo que implica la derogación implícita del decreto 78/1994.
¿Quién es el actor?
Jorge Roberto Vidal.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo en materia de empleo público, vinculado a la ley 24.018 y al decreto 78/1994.
¿Qué se resolvió?
se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y se confirma la sentencia apelada, con costas (art. 68 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios del recurrente remiten al examen de cuestiones similares a las examinadas y resueltas en el precedente de Fallos: 322:752, al que corresponde remitirse por razones de brevedad."
"Tanto el Congreso cuanto el Presidente de la Nación entendieron, hacia fines del año 2002, que la ley 24.018 se hallaba vigente. Es lo que se infiere claramente de la ley 25.668 que había derogado a la mencionada, y de su promulgación parcial mediante el decreto 2322 del 18 de noviembre de 2002, que restringió tal derogación sólo a los artículos 18 a 25 de la ley 24.018 por lo que mantuvo en vigor los restantes; todo lo cual comporta una derogación implícita del decreto 78 del 19 de enero de 1994, cuya validez constitucional defiende el recurrente."
Los conjueces García Vitor y Mosquera se remiten a los fundamentos del precedente de Fallos 322:752.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.018Jubilaciones y pensiones
- Ley 25.668Regimenes jubilatorios
- Decreto 78
- Decreto 2322
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Vidal, Jorge Roberto c/ Estado Nacional s/ empleo públicoCSJN · Fallos 322:752
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.