JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARABENTOS HORACIO ORFILIO c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS

El actor, Horacio Orfilio Garabentos, reclamó contra la ANSES, Delegación Paraná, por el reajuste de su haber previsional. La Corte Suprema confirmó la decisión apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente de Fallos: 322:752 y destacando que el Congreso y el Poder Ejecutivo consideraron vigente la ley 24.018 al derogar parcialmente el decreto 78/1994.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 2958. XXXVIII. ROR
Recurso ordinario de apelacion Seguridad social Reajuste previsional Ley 24.018 Decreto 78/1994 Derogacion implicita Ley 25.668 Decreto 2322/2002 Anses Fallos 322:752

¿Quién es el actor?

Horacio Orfilio Garabentos.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), Delegación Paraná.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo previsional vinculado a la validez constitucional del decreto 78 del 19 de enero de 1994, cuya defensa sostuvo el recurrente.

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible el recurso ordinario de apelación y se confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente remiten al examen de cuestiones similares a las examinadas y resueltas en el precedente de Fallos: 322:752, al que corresponde remitirse por razones de brevedad."

"Que, sin perjuicio de lo expresado, debe destacarse que tanto el Congreso cuanto el Presidente de la Nación entendieron, hacia fines del año 2002, que la ley 24.018 se hallaba vigente."

"[...] la ley 25.668 que había derogado a la mencionada, y de su promulgación parcial mediante el decreto 2322 del 18 de noviembre de 2002, que restringió tal derogación sólo a los artículos 18 a 25 de la ley 24.018 por lo que mantuvo en vigor los restantes; todo lo cual comporta una derogación implícita del decreto 78 del 19 de enero de 1994, cuya validez constitucional defiende el recurrente."

Los votos de los conjueces García Vitter y Mosquera adhieren a los mismos fundamentos por remisión al precedente.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.