BALIAN ANTONIO c/ PEN LEY 25561 s/AMPARO
El actor promovió amparo contra el decreto 1570/01, la ley 25.561 y el art. 21 del decreto 214/02 para recuperar dólares depositados en un banco, tras la pesificación. La Cámara confirmó la inconstitucionalidad declarada en primera instancia, pero el Procurador General dictaminó que corresponde revocar, por haber el actor convertido voluntariamente sus dólares a pesos sin reserva.
¿Quién es el actor?
el titular de depósitos en dólares estadounidenses en Bankboston N.A. (identidad no consignada en el dictamen, dentro del amparo "Cabrera" y otros).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional), Banco Central de la República Argentina y Bankboston N.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
restitución de los depósitos en dólares en su moneda de origen, o su equivalente en pesos a cotización de mercado libre de cambios, y reconocimiento de la diferencia cambiaria por retiros parciales, en el marco de la pesificación dispuesta por el decreto 1570/01, la ley 25.561 y el art. 21 del decreto 214/02.
¿Qué se resolvió?
la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala I) confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la invalidez constitucional de esas normas respecto de esos fondos. El Procurador General de la Nación dictamina que corresponde revocar la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Surge del propio escrito de promoción del amparo que el actor convirtió voluntariamente a pesos la totalidad de los dólares estadounidenses que tenía depositados en una caja de ahorro, para evitar la reprogramación de su crédito (v. manifestaciones de fs. 4 vta. y resolución de fs. 28), sin que haya demostrado, o surja de las constancias de la causa, que formulara la correspondiente reserva."
"En tales condiciones, resulta enteramente aplicable la doctrina del precedente de V.E. recién citado, pues el voluntario sometimiento de los interesados a un régimen jurídico, sin expresa reserva, determina la improcedencia de su impugnación ulterior con base constitucional."
"...las garantías atinentes a la propiedad privada pueden ser renunciadas por los particulares expresa o tácitamente. Ello sucede cuando el interesado realiza actos que, según sus propias manifestaciones o el significado que se atribuya a su conducta, importan acatamiento de las disposiciones susceptibles de agraviar a dichas garantías..."
Se remite a la causa "Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo" (C.124, XL, sentencia del 13 de julio de 2004).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02art. 21
Fallos que cita
- Cabrera, Gerónimo Rafael y otro c/ P.E.N. - ley 25561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparoCSJN · 13/07/2004
- Bustos, Alberto Roque y otros c/ Estado Nacional y otros s/ amparoCSJN · 22/10/2004
- Fallos 149:137CSJN
- Fallos 170:12CSJN
- Fallos 175:262CSJN
- Fallos 184:361CSJN
- Fallos 202:284CSJN
- Fallos 205:165CSJN
- Fallos 241:162CSJN
- Fallos 271:183CSJN
- Fallos 279:350CSJN
- Fallos 297:236CSJN
- Fallos 300:147CSJN
- Fallos 304:1180CSJN
- Fallos 316:1802CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.