JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARENAS NORMA Y OTROS c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/DIF. DE INDEM. POR RETIRO

Un trabajador de la AFIP que se desvinculó mediante retiro voluntario reclamó diferencias indemnizatorias. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala III) rechazó la demanda, y el Procurador General opinó que corresponde dejar sin efecto esa sentencia por arbitrariedad, por apartarse de las constancias de la causa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 868. XL. REX
Arbitrariedad de sentencia Retiro voluntario Indemnizacion laboral Decision administrativa 5/00 Acuerdo conciliatorio Cosa juzgada Recurso extraordinario Apartamiento de constancias de la causa Afip Art. 14 ley 48.

¿Quién es el actor?

Arenas, Norma y otros (ex agentes de la AFIP).

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias de indemnización por el retiro voluntario.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda. El dictamen de la Procuración General propone dejar sin efecto esa resolución y devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del expediente administrativo que luce agregado por cuerda, se extraen los respectivos acuerdos de retiro voluntario suscriptos por los accionantes..." (cita de la Cámara, fs. 320).

"...lo resuelto constituye un claro apartamiento de las constancias de la causa y guarda nexo directo e inmediato con las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas (art. 15 de la ley 48), por lo que corresponde su descalificación como acto jurisdiccional en los términos de la doctrina de la Corte sobre arbitrariedad (Fallos: 324:1301)."

Según el dictamen, en el expediente administrativo no aparecen los actores: los acuerdos corresponden a otros ex agentes, mientras que los demandantes fueron notificados por disposiciones distintas (N° 353 y N° 366 de la AFIP, de mayo de 2000).

Normas que cita

  • Ley 48arts. 14, 15 · Justicia nacional
  • Ley 25.013art. 7 · Reforma laboral
  • Decreto 5/00art. 13
  • CCyCart. 954 · Codigo civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.