JurisprudenciaARG
GRUVAL SA c/ ESTADO NACIONAL s/ORDINARIO
Gruval S.A. demandó al Estado Nacional por el cobro de cupones vencidos e intereses de bonos nominativos en dólares creados por el decreto 1334/82, cuyo pago había sido suspendido por el decreto 772/86 y resoluciones del BCRA. La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario, revocó la sentencia que había admitido la demanda y rechazó el reclamo, aplicando el criterio fijado en la causa Brunicardi.
¿Quién es el actor?
Gruval S.A.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Banco Central de la República Argentina)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por cupones vencidos e intereses compensatorios de un bono nominativo en dólares estadounidenses (n° 0303747), creado por el decreto 1334/82 y amparado por el art. 33 de la ley 11.672 (texto según ley 16.911). La actora sostuvo que el incumplimiento dispuesto por el decreto 772/86 y las resoluciones 450/86 y 65/87 era inválido por contrariar la ley y el decreto de emisión.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes el recurso extraordinario y la queja, revocó la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y rechazó la demanda. Las costas se impusieron por su orden por la dificultad jurídica del tema.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que el recurso era formalmente admisible porque involucraba la interpretación de normas federales (decretos 772/86, 1379/87, 1525/87 y resoluciones 450/86 y 65/87) y la sentencia era adversa al derecho que el Estado fundó en ellas (art. 14, inc. 3°, ley 48). Señaló que, al tratarse de una cuestión federal, el Tribunal no está limitado por los argumentos de las partes ni del a quo. Los agravios por arbitrariedad se trataron conjuntamente con el alcance de las normas federales, por estar unidos al ejercicio del poder de policía del Estado. Remitió, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa B.592.XXIV "Brunicardi, Adriano C. c/ Estado Nacional (B.C.R.A.) s/ cobro", resuelta en la misma fecha y en sentido favorable al Estado, coincidiendo con el dictamen de la Procuración General.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1334
- Decreto 772
- Decreto 1379
- Decreto 1525
- Resolución 450
- Resolución 65
- Ley 11.672art. 33 · Permanente de presupuesto
- Ley 16.911art. 33
- Ley 48arts. 14, 16 · Justicia nacional
Fallos que cita
- Brunicardi, Adriano Caredio c/ Estado Nacional (B.C.R.A.) s/ cobroCSJN
- Fallos 308:647CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.