JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TEJEDURIAS MORON S.A.I.C.F.I. s/RESOLUCION APEL. DEL DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

Tejedurías Morón S.A.I.C.F.I. interpuso recurso extraordinario contra el pronunciamiento que rechazó su reclamo por el régimen de ahorro obligatorio instituido por la ley 23.256. La Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso y confirmó el pronunciamiento apelado, remitiendo a los fundamentos del precedente Horvath.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 174. XXIX. REX
Ahorro obligatorio Ley 23.549 Ley 23.256 Recurso extraordinario Fisco nacional Direccion general impositiva Precedente horvath Costas en el orden causado Repeticion de impuesto Remision a precedente

¿Quién es el actor?

Tejedurías Morón S.A.I.C.F.I.

¿A quién se demanda?

Fisco Nacional (Dirección General Impositiva - D.G.I.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento del régimen de "ahorro obligatorio" establecido por la ley 23.549 y la ley 23.256, en relación con el planteo recursivo de la actora.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró formalmente procedente el recurso extraordinario, con el alcance con el que fue concedido, y confirmó en ese aspecto el pronunciamiento apelado. Las costas se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el sub lite, dada la semejanza del régimen de 'ahorro obligatorio' instituido por la ley 23.549 con el que estableció la ley 23.256, encuentran respuesta en la causa H.102.XXII 'Horvath, Pablo c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario (repetición)', sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."

"Las costas de esta instancia se imponen en el orden causado en razón de la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

los doctores Fayt y Boggiano remiten al precedente Horvath "en lo pertinente", en voto en disidencia parcial, y Fayt ordena devolver el expediente en lugar de remitirlo.

Normas que cita

  • Ley 23.549Reforma impositiva
  • Ley 23.256
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.