JurisprudenciaARG
MARTY DARIO ROSARIO c/ ESTADO NACIONAL - ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO EJERCITO ARGENTINA s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y F SEGURIDAD
El actor, teniente primero del Ejército Argentino, reclamó indemnización por un accidente sufrido en ejercicios militares que le causó una incapacidad del 100%. La Corte Suprema confirmó la condena del Estado Nacional al pago de una indemnización de derecho común, por mayoría, al considerar que en este supuesto la legislación militar prevé un haber de retiro acumulable con la reparación civil.
¿Quién es el actor?
Darío Rosario Marty, teniente primero del Ejército Argentino.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Estado Mayor General del Ejército - Ejército Argentino).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnización por el accidente sufrido en ocasión de ejercicios militares, causado por la explosión de un proyectil, con una incapacidad del 100% de la total obrera.
¿Qué se resolvió?
la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Sala III) revocó la sentencia de primera instancia y condenó al Estado Nacional a pagar $161.000. La Corte Suprema, por mayoría, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado, esto es, otorgando una indemnización fundada en el derecho común.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...no existía óbice alguno para otorgar una indemnización basada en normas de derecho común a un integrante de las fuerzas armadas o de seguridad... cuando las normas específicas que rigen a las citadas instituciones no preveían una indemnización sino un haber de retiro de naturaleza previsional" (considerando 5°, citando "Mengual").
"...la circunstancia de que la incapacidad sufrida por Marty sea en el sub lite del 100% autoriza a conceder al nombrado una indemnización del derecho común toda vez que en este supuesto la legislación militar no prevé... una indemnización sino un haber de retiro... que resulta acumulable a la reparación del derecho común" (considerando 7°).
"...esta doctrina resulta aplicable con independencia de que el siniestro sufrido por el actor sea producto del 'riesgo propio de la actividad militar' o que obedezca... a un injustificado y culposo agravamiento de dicho riesgo originado en una conducta imputable a un dependiente del Estado" (considerando 8°).
¿Cómo votaron los jueces?
la cuestión es sustancialmente análoga a la resuelta en Fallos 315:1731, por lo que hace lugar al recurso extraordinario y deja sin efecto el pronunciamiento apelado, con devolución para nuevo fallo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 19.101art. 76 · Regimen
- Ley 22.511art. 76 · Personal militar
- Ley 48art. 14 · Justicia nacional
Fallos que cita
- BertinottiCSJN · Fallos 315:2207
- PerrottaCSJN · 22/12/1994
- FiakoskyCSJN · 24/08/1995
- Mengual, Juan y otra c/ Estado NacionalCSJN · 19/10/1995
- Fallos 315:1731CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.