JurisprudenciaARG
LAVOLPE ANTONIO c/ CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL PARA PROFESIONALES EN CIENCIAS ECONOMICAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/DEMANDA CONTENCIOSOADMINISTRATIVA
Lavolpe demandó a la Caja de Seguridad Social para Profesionales en Ciencias Económicas de la Provincia de Buenos Aires por un reclamo previsional de naturaleza contenciosoadministrativa. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiéndose a los fundamentos del precedente Aramouni.
¿Quién es el actor?
Antonio Lavolpe.
¿A quién se demanda?
Caja de Seguridad Social para Profesionales en Ciencias Económicas de la Provincia de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demanda contenciosoadministrativa contra la Caja previsional provincial.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Los votos de los Dres. López y Bossert ordenaron que los autos vuelvan al tribunal de origen para el dictado de un nuevo fallo ajustado a lo resuelto. Los Dres. Moliné O'Connor y Belluscio, en disidencia, votaron por declarar admisible el recurso y confirmar la sentencia apelada, con costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
¿Cómo votaron los jueces?
"Que los agravios del apelante remiten a la consideración de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y decididas en Fallos: 310:2039, a las que cabe remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que las cuestiones planteadas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas por esta Corte en la causa A.541.XXVIII. 'Aramouni, Antonio c/ Caja de Seguridad Social para Profesionales de Ciencias Económicas s/ inconstitucionalidad decreto-ley 9963', sentencia del 10 de diciembre de 1996, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
remisión idéntica al precedente "Aramouni", voto del juez Bossert.
¿Cómo votaron los jueces?
"Que la cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la que motivó las disidencias de los jueces Caballero y Belluscio en Fallos: 310:2039 y la efectuada por los jueces Moliné O'Connor, Belluscio y Bossert el 28 de marzo de 1995, en autos: R.667.XXVIII 'Renault, Raúl César c/ Provincia de Buenos Aires s/ inconstitucionalidad ley 6716', a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto-ley 9963 (Provincia De Buenos Aires)
Fallos que cita
- Aramouni, Antonio c/ Caja de Seguridad Social para Profesionales de Ciencias EconómicasCSJN · 10/12/1996
- Fallos 310:2039CSJN
- Renault, Raúl César c/ Provincia de Buenos AiresCSJN · 28/03/1995
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.