MADARIAGA MARIA TERESA c/ ANSES s/OTROS

¿Quién es el actor?

María Teresa Madariaga.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

aplicación de la ley 22.955 (movilidad jubilatoria).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Brochetta". Por mayoría, la Corte aplicó allí lo resuelto en ese precedente sobre la extensión temporal de la pauta de movilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios'".

"carecen de fundamentos suficientes las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463, ya que la recurrente no ha logrado demostrar un perjuicio concreto por haberse diferido el tratamiento de la defensa a que se refiere dicha norma legal para la etapa de ejecución de sentencia, por lo que corresponde declarar desierto el remedio intentado sobre el punto".

"a igual conclusión conducen las impugnaciones del memorial basadas en una supuesta aplicación de la tasa de interés pasiva, pues no guardan relación con lo decidido en el pronunciamiento apelado".

Zaffaroni y Argibay se remitieron a sus disidencias en "Brochetta", por lo que su voto no fija el criterio de la mayoría en esta causa.