JurisprudenciaARG
ESPINDOLA CLAUDIO ALBERTO Y OTROS s/ROBOS REITERADOS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario en la causa por robos reiterados seguida contra Claudio Alberto Espíndola. Remitiéndose a los fundamentos del precedente Aranda (A.222.XXVIII), dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
No corresponde (proceso penal; la acusación la sostiene el Ministerio Público/querella según la causa).
Demandado / imputado: Claudio Alberto Espíndola.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Causa penal por robos reiterados.
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión debatida en la presente causa es sustancialmente análoga a la tratada en los autos A.222.XXVIII 'Aranda, Marín (menor) y López, Oscar Gabriel s/ robo calificado', resuelta el 12 de marzo de 1996, a cuyas conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad." No se formularon votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Aranda, Marín (menor) y López, Oscar Gabriel s/ robo calificadoCSJN · 12/03/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.