BALANZAT JUAN CARLOS s/SUCESION

Actor (peticionario): los interesados titulares de depósitos judiciales constituidos en dólares estadounidenses (DESCONOCIDO en nombres).

Demandado (recurrente): Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

conservación en dólares de los fondos depositados en cuentas judiciales frente a la preceptiva de emergencia, y pretensión de que el depósito se "pesifique" a una relación de $1,40 por dólar más CER.

¿Qué se resolvió?

DESCONOCIDO. Se trata de un dictamen del Procurador General de la Nación, no de una sentencia. Propone: (i) declarar mal concedido el recurso, por desistimiento de los peticionarios a conservar los fondos en dólares (fs. 390) que privó de interés jurídico a la impugnación del banco, debiendo la Corte provincial pronunciarse sobre la presentación de fs. 390; (ii) subsidiariamente, si la Corte no comparte ese parecer, remitir al dictamen dado en S.C. M. n° 538, L. XL (Mosquera, Daniel M. c/ Provincia de Buenos Aires s/ inconstitucionalidad art. 39, dec. 7881/84, del 24 de octubre de ese año), y admitir formalmente la apelación federal y revocar la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires concedió la apelación federal interpuesta por el Banco de la Provincia de Buenos Aires contra la decisión del Tribunal que desestimó la aplicación de la preceptiva de emergencia a las cuentas judiciales constituidas en dólares estadounidenses (cfr. fs. 373, 376/384 y 407), lo cierto es que al así proceder soslayó que el desistimiento de los interesados al planteo de conservar en dicha moneda los fondos depositados (cfse. fs. 390), privó de interés jurídico a la presentación recursiva de la entidad bancaria, con prescindencia de su expresa decisión de mantener el remedio extraordinario (cfr. fs. 393)."

"Y es que mediante el escrito de fs. 390, los peticionarios vinieron a allanarse a la impugnación federal de la recurrente, dirigida a que se 'pesifique' el depósito judicial a una relación de $1,40 por dólar mas CER (v. en especial fs. 383vta.), sin que obste a ello la extemporánea y contradictoria observación efectuada por la institución bancaria en torno al mencionado coeficiente en ocasión, reitero, de mantener la impugnación extraordinaria."

"Por las razones expresadas, entiendo que procede declarar mal concedido el recurso, correspondiendo que la Corte Provincial se pronuncie concretamente respecto de la presentación de fs. 390."