ROSSI ESTELA s/SUCESION

¿Quién es el actor?

Banco de la Provincia de Buenos Aires (quien interpuso el recurso extraordinario local y luego el federal).

¿A quién se demanda?

No surge del dictamen (el proceso es un trámite sucesorio, caratulado "Rossi, Estela s/ sucesión").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de fondos judiciales depositados en dólares estadounidenses en el marco de un trámite sucesorio, y si corresponde aplicar la normativa de emergencia a dichos depósitos.

¿Qué se resolvió?

La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires declaró mal concedido el recurso extraordinario local por falta de definitividad (fs. 444). El Procurador General, en este dictamen, considera que el pronunciamiento es definitivo, que corresponde declarar admisible la apelación federal, dejar sin efecto la sentencia y restituir las actuaciones, y que, dados los precedentes del Máximo Tribunal provincial favorables a no aplicar la preceptiva de emergencia a depósitos judiciales en dólares, corresponde revocar la sentencia impugnada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"dista de resultar irrazonable lo argumentado por el quejoso en torno a la índole definitiva del pronunciamiento (...). Y es que el Banco de la Provincia de Buenos Aires notoriamente ya no podrá ser oído sobre el extremo que lo agravia en ninguna otra instancia local."

"las cuestiones en debate, guardan substancial analogía con las dictaminadas en autos S.C. M. n° 538, L. XL; 'Mosquera, Daniel Marcelo c/ Provincia de Buenos Aires s/ inconstitucionalidad art. 39, dec. n° 7881/84', el 24 de octubre del corriente".

"dado los reiterados pronunciamientos del Máximo Tribunal de la Provincia en la materia, en casos análogos, favorables a la no aplicación de la preceptiva de emergencia a los depósitos judiciales constituidos en dólares estadounidenses, de estimarlo procedente V.E., opino que corresponde declarar admisible la apelación federal y revocar la sentencia."