JurisprudenciaARG
Corte Suprema

UGARTEMENDIA OMAR ALCIDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSES en siete causas acumuladas por reajustes previsionales y confirmó las sentencias apeladas. Remitió a los precedentes Perletto (Fallos 325:98) y Torres Brizuela (Fallos 323:3135) respecto de la limitación de recursos y las modalidades de cumplimiento de la sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
U. 27. XLI. ROR
Reajuste previsional Anses Limitacion de recursos Cumplimiento de sentencia Plazo de cumplimiento Modalidades de pago Costas Ley 24.463 Seguridad social Recurso ordinario

¿Quién es el actor?

Omar Alcides Ugartemendia; Alberto Marcelino Bonvecchi; José Daldobo; José Luis Miorin; Raúl Jorge Masse; María Esther Núñez; Alfredo Zuccalá (los siete expedientes acumulados).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social) e Instituto Municipal de Previsión Social (en el caso Masse).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios del organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas, con costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la cuestión de la defensa de limitación de recursos y del plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste es "sustancialmente análoga" a la resuelta en Fallos 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones el Tribunal remite "por razón de brevedad". Los restantes agravios del organismo "suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos" en Fallos 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos "se dan por reproducidos".

Normas que cita

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.