JurisprudenciaARG
GOMEZ FERNANDO JULIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso de la ANSeS en reclamos de reajuste previsional y revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Brochetta. La mayoría remitió a los fundamentos de ese caso y de Spitale sobre la tasa de interés, sin adoptar una solución distinta.
¿Quién es el actor?
Fernando Julio Gómez y otros (los demás recurrentes son Burba, Gastaldo Holanda, Giappóni, Rivara, Ramírez y Ríos).
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y se revocó la sentencia apelada "con el alcance que surge del precedente 'Brochetta' citado".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los agravios planteados por la ANSeS respecto del fondo del asunto y la defensa de limitación de recursos son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en los precedentes B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios' y P.67.XXXVII 'Pacher, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Los planteos referentes a la tasa de interés, guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causas mencionadas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
- Pacher, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.