DEGANUTTI ANA ADELAIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Ana Adelaida Deganutti y otros (Beringola, Florjan, Ibarra, Lamenza, Marottoli, Núñez, Riccitelli y Salazar de Gorino), en calidad de beneficiarios previsionales.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios interpuestos y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge del precedente "Brochetta". Los agravios de la ANSeS sobre el fondo del asunto y la defensa de limitación de recursos se resuelven remitiendo a las consideraciones de "Brochetta", "Pacher" y "Madariaga". Los planteos sobre la tasa de interés se resuelven remitiendo a "Spitale" (sentencia del 14 de setiembre de 2004).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios planteados por la ANSeS respecto del fondo del asunto y la defensa de limitación de recursos son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en los precedentes B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', P.67. XXXVII 'Pacher, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ reajustes varios' -fallados el 8 de noviembre de 2005- y M.1113.XXXIX 'Madariaga, María Teresa c/ ANSeS s/ aplicación ley 22.955', del 15 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en las causas 'Brochetta' y 'Pacher' mencionadas."

"Que los planteos referentes a la tasa de interés, guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."